労務安全情報センター[安全衛生]

労働条件、労働基準の総合情報サイト「労務安全情報センター」がお届けします

2014年02月 | ARCHIVE-SELECT | 2014年04月

| PAGE-SELECT |

≫ EDIT

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

| スポンサー広告 | --:-- | comments(-) | trackbacks(-) | TOP↑

≫ EDIT

大阪高裁=クボタ石綿被害~工場周辺のとらえ方に新判断

大阪高裁=クボタ石綿訴訟
[クボタに損害賠償命令、国の法的責任は認めず]

(以下は、2014.3.7-日本経済新聞、2014.3.6時事通信等記事から引用)
 ”二審もクボタに賠償命令 工場周辺勤務の石綿被害で大阪高裁(日本経済新聞2014.3.7)”

 「大手機械メーカー、クボタの旧神崎工場(兵庫県尼崎市)のアスベスト(石綿)被害を巡り、周辺住民2人の遺族が同社と国に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁(小島浩裁判長)は6日、一審・神戸地裁判決に続き、同社に住民1人について約3190万円の賠償を命じ、国への請求は棄却した。原告側は上告する方針。

 判決は、1957年から75年までの間、クボタの旧神崎工場から「多量の石綿粉じんが飛散していた」と認定
 54~75年に工場から約200メートル離れた別の会社で働いていた山内孝次郎さん(96年死亡、当時80)について「飛散した石綿粉じんに暴露して中皮腫を発症した」と判断した。

 国の責任については「(住民が暴露した)75年以前に周辺住民の発症リスクが高いとの医学的知見はなかった」と指摘。
 国が被害防止の立法や規制をしなかったことに違法性はないと判断した。


 一方、95年までの約23年間、工場から約1キロ離れた地域に住んでいた保井綾子さん(2007年死亡、当時85)については「旧神崎工場から飛散した石綿で中皮腫が発症したとはいえない」として請求を退けた。」


[編注、コメント]

 工場周辺被害の「範囲」をどう捉えるかは、議論もあろうが、企業側が工場周辺住民の被害に対する法的責任の一切を否定して争う姿勢には、(法的観点からも)違和感がある。
 この点で、大阪高裁の判断は、参考に値する。



労務安全情報センター
http://labor.tank.jp
labor100-75.jpg



スポンサーサイト

| 健康管理 | 17:23 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

| PAGE-SELECT |

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。